Depuis une dizaine de jours, le débat politique tourne autour d'un sujet: les jury citoyens proposés par Ségolène Royal. Un de ses arguments: « si Villepin avait proposé le CPE à un panel de 150 jeunes avant de le faire adopter par le parlement, il aurait évité des semaines de crise ».
A voire... Car sur un panel de 150 jeunes, tirés au sort parmi les 16-25 ans, combien face au premier ministre, ou au ministre de l'emploi, auraient dit non? D'après moi, quelques uns seulement auraient réagi négativement. Quelques uns y auraient été très favorable, la plupart, sans être enthousiasmés, se seraient laissé convaincre s estimant « sans opinion » ou plutôt favorable.
Au printemps dernier, la mobilisation n'est pas montée d'un seul coup. Il a fallu que pendant des semaines que des partis de gauche et des syndicats affirment leur position pour lui donner corps dans l'opinion.
Alors peut être faut-il plutôt interroger des représentants des partenaires sociaux et institutionnels dans ce genre de panel: les représentants des syndicats, partis politiques, monde associatifs sont alors les interlocuteurs privilégiés. Et on est alors loin, très loin, des jurés tirés au sort parmi la population. Par contre, cela ressemble fort au Conseil Économique et Social, qui existe déjà, mais qui n'est pas toujours suffisamment consulté.
Mais surtout, c'est d'une refondation en profondeur du dialogue social que le pays à besoin. Je ne suis pas le premier à le dire, mais un accord négocié entre partenaires sociaux, représentants des salariés et des employeurs, sera toujours meilleur qu'une loi, votée précipitamment « parce qu'il faut faire quelque chose », et que du coup, on fait surtout n'importe quoi.
C'est ainsi que l'on redynamisera la démocratie et que les Français reprendront confiance dans leurs institutions, et non en désignant des jurys sans pouvoir de juger, qui ne seront qu'une nouvelle source de frustration.
« Mon opinion est celle du peuple français » a dit hier Ségolène Royal à propos de la perspective de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne. Belle preuve de courage pour qui prétend à la magistrature suprême! Il est vrai que la position de Ségolène Royal sur le sujet est pour le moins inconfortable, coincée qu'elle est entre un PS qui soutient l'adhésion de la Turquie à l'Union et une opinion publique française qui y est largement opposée. Et Ségolène, elle n'aime pas prendre l'opinion publique à rebrousse poil!
Mais si le futur président doit vivre les yeux rivés sur les sondages ne faut il pas élire un professionnel des sondages? Alors, Laurence Parisot ou Ségolène Royal à l'Elysée?
